对于很多对智能手机不太了解的消费者来说，像素总量是衡量手机摄像头好坏的最直接甚至是唯一的标准。而为了吸引消费者，手机厂家通常也会着重宣传手机摄像头的像素，但事实上一颗800万像素的摄像头并不一定比一颗2100万像素的摄像头差，其它很多因素也会对最终画质产生很大影响。

假设你是一位购买了Galaxy S6但却对图像传感器、镜头、图像处理器等相机模组零件不是很了解的用户，对于你来说虽然Galaxy S6是目前市面上最好的拍照手机，但是其实1600万的有效像素对Galaxy S6整个成像水准的贡献并不是很大。

其实大部分用户用手机摄像头拍摄的照片绝大多数会用于在社交媒体上分享，而在上传至社交媒体后，照片通常都会被压缩，以保证较小的体积和网络的通常，否则庞大的用户群将会给社交媒体带来巨大的压力。因此虽然用手机拍摄的高像素照片本身的细节十分丰富，但是上传之后却大打折扣。

用手机拍摄的原片（放大后）

经过Facebook压缩的照片（放大后）

比如一张用手机拍摄的1600万像素的照片，原始分辨率为5312×2988，大小为5.84MB，但是在上传至Facebook之后，照片的分辨率就被压缩到了2048×1152，总像素也缩减到了200万，大小仅为313KB，为原始照片的1/17。而Facebook还不是压缩最厉害的社交媒体。同一张照片上传至Instagram之后，分辨率仅为640×640，总像素仅有40万，大小也大幅缩减到了115KB。

不过即便照片经过严重压缩，在不借助其它设备的情况下，由于显示尺寸的限制，因此恐怕大多数用户并不会觉得这些社交网站上的照片与原始照片在画质上有明显的区别，这也从侧面证明了分辨率在很多情况下并不会决定照片的好坏，只有当放大时才会发现照片压缩对画质造成的损失。

用手机拍摄的原片（原始大小）

经过Facebook压缩的照片（原始大小）

综上所述，我们可以得出以下三个结论：

1.在社交媒体上用于分享的照片大多经过压缩

2.除非使用高分辨率显示器，否则很难分压缩照片带来的辨出画质损失

3.在手机中储存仅用来观看的高像素照片可以说是一种对容量的浪费

当然，讨论过高像素摄像头在日常生活中的必要性并没有为高像素是否等于高画质这个问题给出答案。下面我们不妨来看一下HTC One M9和iPhone6的对比。HTC One M9配备的是一颗来自东芝的2000万像素摄像头，而iPhone 6配备的则是一颗800万像素摄像头。单从像素上推测，HTC One M9的照片应该比iPhone 6的照片拥有更多的细节信息，但从实际样张来看，iPhone 6与One M9在细节程度上并没有明显的差距。事实上，画质涉及到很多因素，整体调校也非常关键，而这些也是高中低端机型的主要区别。

HTC One M9拍摄的照片（放大后）

iPhone 6拍摄的照片（放大后）

其实对于普通消费者来说，关注摄像头像素倒不如关注摄像头传感器的尺寸。通常情况下，更大的传感器拥有更大的像素尺寸，从而具有更大的进光量，最终导致更优秀的画质。

当然，这并不是说高像素一无是处。由于照片像素较高，因此这意味着用户可以更自由地对照片进行裁切而不担心细节的丢失。同样道理，高像素摄像头甚至还能实现无损变焦，虽然变焦倍数只有3~5倍，但是总比有损变焦强。此外，如果需要打印大尺寸照片的话，使用高像素照片无疑也更合适。

总之，高像素并不意味着高画质。事实上，在传感器尺寸一定的情况下，高像素意味着更小的像素尺寸，而过小的像素尺寸反而会带来更差的画质。而抛开高像素与画质之间的关系不谈，由于手机屏幕尺寸的限制以及各种图片压缩算法的存在，除非涉及到裁切或者变焦等需求，否则对于大部分用户来说高像素在日常生活中的意义并不大。